秦丝导读：无论是淘宝还是朋友圈里的微商，充斥着大量假冒货品是不争的事实，对于这种行为，卖家和买家都有哪些风险呢，来看看半岛晨报上这篇文章。
最近小王的微信朋友圈里一则新闻持续发酵，不久前，杭州一女子因在微信中卖假名牌被举报后上了法庭，按照《刑法》相关条款，该女子可能面临最高7年徒刑。记者调查发现，新闻中所谓“工厂原单”的假冒商品在大连微商圈中也颇流行。记者咨询相关部门了解到，目前大连暂无微商投诉案例，对于微商售假及维权方面，仍存在监管难题。
消息：微商售假承担刑事责任
从去年开始小王在微信开设了微店，成为一名微商，主要销售化妆品和服装等商品。春节过后，小王注意到，微信朋友圈中有不少人在转发一条新闻：杭州一微商因卖假货被起诉。
小王仔细看了一下新闻，在该案例的庭审中，检察院方面认为，“应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。”销售金额在五万元以上的，属于“数额较大”，一般判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于“数额巨大”，判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
小王坦言自己也在销售类似商品，其中不乏一些国际知名品牌，按照新闻中的描述，也属于售卖假货的行为。“大家都在议论这个事，看到刑法中有关条例时挺震惊的。”小王说，之前从没想过销售假冒商品要承担刑事责任。
调查：靠个人试用辨识商品质量
李楠（化名）已做了一年多微商，她的进货渠道有两个，其一是通过国外朋友代购当地商品，其二则是通过朋友介绍的货源。“大多数商品都是我自己试出来的。”李楠戏称自己是“人体验货机”，往往是自己先试用、试穿，感觉产品质量不错，才会在微信上推广。“所谓‘工厂原单’其实圈里人都明白。”李楠认为，“工厂原单”是未通过官方授权而从生产商流出的商品。“我没有调查过货源。”李楠很清楚未经授权的商品就是“假货”，但在她看来，消费者都知道在微店购买的不是正品，也愿意花更少的钱买到同等质量的商品。“微商和消费者双方都是自愿的，并不存在欺诈行为。”李楠如是说。
在微商圈，与李楠情况相似的个人微商不在少数。一位业内人士告诉记者，除了一些企业开发和获得代理权的微店外，多数个人微商并没有获得官方授权，主要的销售形式包括海外代购、商品代销、工厂原单等，“他们既无法与品牌商对接，更不可能联系到厂商。”因此微商自身都无法辨认商品的真伪。
现状：躲避监管网店变身微商
2014年国家出台新消法，约束网络销售的种种行为，这一变化直接影响很多开网店的业主。“第一个感觉是网络平台加强监管，更加维护消费者的权益。”小王感叹从去年开始网店生意越来越艰难，“7天无理由退货”、“打击仿冒商品”等等举措一度让小王萌生退意。
当微信的商机出现后小王发现，很多从前在网络中结识的网店业主纷纷转移到微信朋友圈中，而促使小王转移到微信平台始于一件投诉。“当时我的网店收到一个差评。”小王认为对方是恶意行为，尽管商品没有质量问题，她也做出了很多让步，可网站平台仍降低她的信用度。
“在微信中就不会出现类似情况。”小王说，首先微商是依靠个人信用在熟人圈中做生意，只要商品质量得到认同就不会出现恶意投诉，同时即使出现纠纷也不会面临处罚。
难题：微商监管亟待出台细则
昨日，记者通过大连市工商局了解到，过去一年中，市消协尚未接到有关微商售假等方面的投诉信息。沙河口区消协秘书长董庆介绍说,曾接到微信点赞的相关投诉，没有其他方面的投诉。
“微商采用的是一对一的销售方式，具有一定隐蔽性。”西岗区市场监督局相关人士表示，由于微商的特性导致执法遇到难题。“任何经营行为都处于相关法律法规的监管范围内，但有关微商的管理细则亟待出台。”该人士认为，微商没有注册地、营业执照、身份认证等信息，同时缺少监管机制，一旦出现纠纷，消费者很难维权。
追问
微商“明买明卖”售假是否违法？
目前微商“明买明卖”的售假行为是否违法，消费者“知假买假”能否赔偿呢？昨日，记者就此问题采访了辽宁仕鹏律师事务所刘甲明律师。“消费者‘知假买假’也受法律保护，可要求商家予以赔偿。”刘甲明表示，即使消费者存在“知假买假”行为，其仍为消费者身份，根据《消费者权益保护法》等规定，微商应承担四倍或十倍的惩罚性赔偿责任。
同时，假冒伪劣产品为禁止流通标的物，微商以盈利为目的而“知假售假”，即使标明商品是仿冒品，其存在重大恶意，除应承担民事责任之外，销售假冒伪劣产品数额较大的，还将涉嫌构成刑事犯罪。
提醒
遇纠纷应直接向微商去主张权利
那么，通过微商购买商品的消费者一旦遇到纠纷应该如何维权，刘律师认为，微信交易也是交易的一种方式，消费者为生活消费需要购买、使用商品的，即受到《消费者权益保护法》保护。
那么一旦遇到纠纷，消费者应如何维权呢？“首先消费者应增强证据意识，注意收集双方聊天记录、打款流水等核心证据。”刘甲明表示，一旦权益受损，消费者应直接向微商主张权利，但若微信交易平台不能提供微商真实名称、地址与有效联系方式的，则微信交易平台应先行承担赔偿责任。
