10月18日，是圆明园罹难159周年纪念日。1860年的这一天，被誉为“万园之园”的圆明园被英法联军纵火焚毁，150余万件文物也随着这场大火流失海外。
尽管已经过去了近160年，被追回的文物却寥寥无几，加上近年在圆明园出土的文物，圆明园现存文物也不过几百件而已。而为数不多的回归的文物，或多或少要感谢那些为其奔走的爱国人士和国际友人，黄怒波正是其中一员。
1. 捐款用来修葺中国藏品展位
2013年，中国商人黄怒波与挪威伯尔根城实用艺术博物馆（该博物馆收藏有2500多件中国艺术品）达成协议，他将捐款捐资1000万挪威克朗(约合990万元人民币)为博物馆修缮其中国艺术藏品展位计划提供一半的预算资金，而作为回报，一个多世纪前被前挪威骑兵军官收藏的7根圆明园大理石柱重归故里，并放在黄怒波的母校北京大学展出。
一般来说，文物外流有三种形式：一种是外国侵略者偷抢出去的，应依据《国际法》无条件还回来；一种是私下卖出去的，很难找回来，如果再倒手几次就更难要了，可以等时机合适时，以民间交流的形式要回来；还有一种是政府赠送的，包括清政府、北洋政府等等，你就不能往回要了，除非两国文物相交换。而本次大理石柱正属于第二种。
2. 黄怒波是谁？
1956年，黄怒波出生于兰州，两岁时举家搬至银川。他的父亲是军人，因为和上级发生口角，被打成“现行反革命”，在狱中自杀。独自支撑起家庭的母亲不久后也离开了人世。
1973年中学毕业后，黄怒波到宁夏农村插队。1977年，他获得了宁夏唯一一个北大招生名额，进入北大中文系学习。1981年毕业后，黄怒波进入中宣部工作，29岁时任中宣部党组成员、干部局处长。1990年，黄怒波离开中宣部，进入中国市长协会工作，1995年创办了自己的公司——中坤投资集团。
黄怒波的名字常见诸报端。2008年，他在北大110周年校庆活动上，被授予“杰出校友奖”；2009年，他以3.03亿元捐赠位列胡润慈善榜第九位；2011年，他曾计划用近1亿美元，在冰岛购买一块300平方公里的土地，建造度假胜地，但未能成行，最终以600万美元获该地99年的租赁期；1990年以来，他累计向母校捐赠10多亿元，被称为“中国大学最慷慨校友”……
3. 石柱代表乾隆时期最高雕刻技艺
据中国圆明园学会学术专业委员会委员、《谁收了圆明园》作者刘阳介绍，7根圆明园大理石柱保存非常完好，代表乾隆时期石雕的最高技艺。
圆明园石柱应位于长春园西洋楼建筑群，始建于乾隆中期。7根石柱分别高1米，属于养雀笼、谐奇趣、海晏堂和方外观等西洋建筑外侧镂空扶手之间的石构件。据推断，这些雕刻精美的石柱应该是在圆明园被焚毁后，被人用马车运出圆明园的，但具体年代已无从考证。后被挪威骑兵军官蒙特购买，乘船运往挪威。
目前，与这7根圆明园大理石柱中类似的一些石柱目前在圆明园西洋楼景区遗存的石构件中还可以找到，其精美的纹饰和高超的雕工代表了清代乾隆时期的最高水准。虽然这批石柱回归后将存放在北京大学，但相关专家建议最好在西洋楼遗址原址摆放，以体现文物的原貌。
4. 从海外流失，到国内流失？
然而，看似好事一桩的文物回归，文物专家刘阳却提出质疑：“没有回归圆明园就不算真正意义上的回归！只是由海外(挪威)圆明园流散文物变身为国内(北京大学)流散文物而已。”
并且，刘阳还认为黄怒波的行为有炒作的嫌疑。“为什么挪威博物馆有2000多件中国文物，他只要回圆明园这七件？答案很简单，因为只有这七件能确定是圆明园的。价值不高，对方也愿意还，还能借‘圆明园’三个字炒作。核心还是利用圆明园在中国人心目中的地位做文章。”刘阳说，“这样的商业行为，对文物真正回归圆明园很不利。”
5. 流失文物，花钱买回来的是国耻？
谢辰生曾主持起草1982年的《中华人民共和国文物保护法》，是国内著名的文物保护专家。近年来，他一直反对私人购买海外流失文物的行为。圆明园石柱回归，他认为：这些商人的主观愿望很好，但是在做法上不合适。流失的文物决不能花钱买回来，几千万元买回来的不是国宝，而是国耻。
谢辰生认为，这是一个原则问题。按照国际公约和中国的方针政策，中国永远保持收回文物的权利，但是绝不拿钱买回来，这样等于是变非法为合法，性质就变了。谢辰生说，“变相买一件东西，说到底有什么了不起？只有通过政府之间正式回归，才值得骄傲。”
面对这个问题，网友也各持己见：
精彩推荐>>>
1、【社会热点】微信出新规，大量账号被封停，老板们要怎么应对？
2、【行业分析】昔日服装行业标杆溃败：谁的库存更干净，谁就能赚钱
3、【生意干货】快手1分钟带货1万，批发老铁们如何抓住这波红利
